AG真人国际小径分叉的花园 博尔赫斯ppt小径分叉的花园 博尔赫斯 余准将近艾伯特家时，孩子们告诉他“走左边那条路，每逢交叉路口就往左拐”，由此使他想起某些迷宫的做法，想起他曾祖的迷宫。 他的曾祖彭崔是云南总督，后来辞职，一心想写一部比《红楼梦》更伟大的小说，建造一个谁也走不出的迷宫。但他被人刺杀了，他的小说形同天书，他的迷宫也无人发现。艾伯特证明，彭崔的两项工作实际上只是一项：迷宫就是小说，小说就是一座象征的迷宫。 余准将近艾伯特家时，孩子们告诉他“走左边那条路，每逢交叉路口就往左拐”，由此使他想起某些迷宫的做法，想起他曾祖的迷宫。 他的曾祖彭崔是云南总督，后来辞职，一心想写一部比《红楼梦》更伟大的小说，建造一个谁也走不出的迷宫。但他被人刺杀了，他的小说形同天书，他的迷宫也无人发现。艾伯特证明，彭崔的两项工作实际上只是一项：迷宫就是小说，小说就是一座象征的迷宫。 彭崔的遗言表示：“我将小径分叉的花园留诸若干后世（并非所有后世）”，而只有循环不已、周而复始的书才是无限的，小径分叉的花园就是那部杂乱无章的小说。若干后世（并非所有后世）所揭示的形象是时间而非空间的分叉。“若干后世”实际上肯定了选择未来的多种可能性：“时间永远分叉，通向无数的将来。”在一个分叉里，决斗者杀死了对手，在另一个分叉里被对手杀死，在其他的分叉里则两人都安然无恙或都被杀死。正是由于这一点，彭崔的小说里才“各种结局都有，每一种结局都是另一些分叉的起点”。就这样，彭崔建造了一座艺术的迷宫，它的主题是“时间”。 * 思想主旨 《小径分叉的花园》是博尔赫斯的代表作之一，小说叙述了一个中国博士余准在第一次世界大战中替德国人充当间谍的故事。余准发现一个英国人的炮兵阵地在艾伯特，但他来不及通知柏林的间谍头目，因为英国反谍处的马登上尉已经追踪而至。 《小径分叉的花园》是博尔赫斯的代表作之一，小说叙述了一个中国博士余准在第一次世界大战中替德国人充当间谍的故事。余准发现一个英国人的炮兵阵地在艾伯特，但他来不及通知柏林的间谍头目，因为英国反谍处的马登上尉已经追踪而至。 而一本电话簿帮了他的忙--上面有一个名叫艾伯特的熟人。余准乘上火车逃往阿什格罗夫村，躲入艾伯特家中。 艾伯特博士是一个汉学家，住在一个“小径分叉的花园”里，正在研究余准曾祖彭崔的迷宫--一部奇异的长篇小说。交谈一阵之后，余准开枪打死艾伯特，追踪而来的马登上尉随即将余准逮捕。 而一本电话簿帮了他的忙--上面有一个名叫艾伯特的熟人。余准乘上火车逃往阿什格罗夫村，躲入艾伯特家中。 艾伯特博士是一个汉学家，住在一个“小径分叉的花园”里，正在研究余准曾祖彭崔的迷宫--一部奇异的长篇小说。交谈一阵之后，余准开枪打死艾伯特，追踪而来的马登上尉随即将余准逮捕。 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 他的曾祖彭崔是云南总督，后来辞职，一心想写一部比《红楼梦》更伟大的小说，建造一个谁也走不出的迷宫。但他被人刺杀了，他的小说形同天书，他的迷宫也无人发现。艾伯特证明，彭崔的两项工作实际上只是一项：迷宫就是小说，小说就是一座象征的迷宫。 彭崔的遗言表示：“我将小径分叉的花园留诸若干后世（并非所有后世）”，而只有循环不已、周而复始的书才是无限的，小径分叉的花园就是那部杂乱无章的小说。若干后世（并非所有后世）所揭示的形象是时间而非空间的分叉。“若干后世”实际上肯定了选择未来的多种可能性：“时间永远分叉，通向无数的将来。”在一个分叉里，决斗者杀死了对手，在另一个分叉里被对手杀死，在其他的分叉里则两人都安然无恙或都被杀死。正是由于这一点，彭崔的小说里才“各种结局都有，每一种结局都是另一些分叉的起点”。就这样，彭崔建造了一座艺术的迷宫，它的主题是“时间”。 那么博尔赫斯的小说的主题是什么呢？作者（或艾伯特博士）煞有介事地告诉我们，谜底是时间的谜语里，绝不会出现“时间”这个词。《小径分叉的花园》通篇探讨时间问题，它的“谜底”该不会是时间吧？恰恰相反，谜底正是时间，时间的分叉。博尔赫斯开了个狡黠的玩笑，为他那小小的迷宫涂上了一层保护色：小说的主题也是“分叉”的。 博尔赫斯是利用哲学问题作为文学素材的作家，对时间和空间的深邃思考启发他写了不少作品。《小径分叉的花园》表面上是写命运的偶然性，深层主题却是对时间的探讨。小说真正的主人公也是时间。博尔赫斯认为作家应凌驾于时间和空间之上，小说的情节应该沿圆周运转而非直线延伸，起点应是终点，成为一座神话的迷宫。 博尔赫斯是利用哲学问题作为文学素材的作家，对时间和空间的深邃思考启发他写了不少作品 。《小径分叉的花园》表面上是写命运的偶然性，深层主题却是对时间的探讨 小说真正的主人公也是时间。博尔赫斯认为作家应凌驾于时间和空间之上， 小说的情节应该沿圆周运转而非直线延伸，起点应是终点，成为一座神话的迷宫。 看的时候一直想设计一个这样的景观，道路不停地分叉分叉，方向越来越多，可能越来越多，每一个方向都通向完全不同的未来，但事实上分叉的不是道路本身，至少不完全是，如果仅仅是勾勒道路和交通流线显然太表面化了，小说里有些句子写得很迷人，当然很多人觉得那才是重点，事实上有人一直在追寻的所谓小径分叉的花园并不是一片土地一个空间，而是看待万事万物的一个姿态，是宇宙幻化中的一种奇妙关系。这种美妙让人沉沦其中，永远游走在迷宫里面。 轻轻梳理它的脉络，与它交流，向它索取你想要的，并且偿付代价，然后微笑，仅此而已。没有什么是不可能的。 而看的时候一直想设计一个这样的景观，道路不停地分叉分叉，方向越来越多，可能越来越多，每一个方向都通向完全不同的未来，但事实上分叉的不是道路本身，至少不完全是，如果仅仅是勾勒道路和交通流线显然太表面化了，小说里有些句子写得很迷人，当然很多人觉得那才是重点，事实上有人一直在追寻的所谓小径分叉的花园并不是一片土地一个空间，而是看待万事万物的一个姿态，是宇宙幻化中的一种奇妙关系。这种美妙让人沉沦其中，永远游走在迷宫里面。 面对一个场地，也许找出它蕴涵的错综复杂的奥妙关系，给予其发展的未来的无限种可能就足够了。 模板提供者 博尔赫斯，１８９９年生于当时的阿根廷首都布宜诺斯艾利斯城。 他经历了两次的世界大战，战争对一个作家的影响是深远的 因为战争包含了死亡、爱情、时间等等作家们所关心与讨论的一切话题， 也是引发了人们对人性、理性的思考。战争的残酷无疑是对人肉体与精神的摧残，但战争同时又是源源不断的动力， 不仅是人类科技的迅速发展，也在于人对自身、对整个人类的思索和讨论， 是人们不断地认识自身的弱点源泉。这是一对不可调和的矛盾，就像现在， 又要发展经济，又要环保一样，鱼与熊掌不可的兼。这篇文章的背景就是战争。 谢谢观赏 WPS Office Make Presentation much more fun @WPS官方微博 @kingsoftwps 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 为什么会出现这个“小径分叉的‘迷宫’”呢？我觉得这个迷宫，是东西方思想结合的产物。为什么这么说？东方与西方文化的起源不同，虽然也有共通的部分；但在思维方式上还是有差异的：西方人的思维逻辑性强；而东方人，更注重感觉，感性一些，有时甚至可以放弃逻辑性。这一点在东西方的诗词中表现得尤为突出。我不敢说博尔赫斯更倾向于逻辑或是感性，但有一点是肯定的——他对中国的文化十分的向往，而且，最难得的是，虽然他没到过中国，对中国的文化只是“道听途说”，但他却对这些有着自己的独到的见解，这些独到的见解本土的专家们是想不到的。１９７９年，博尔赫斯访问日本，抚摩过一块汉碑。此前四年，当他的一位朋友告诉他秦始皇兵马俑发现的消息时，博尔赫斯几乎夜不能寐。他最终没能踏上他梦想的国度。他通过理雅阁、翟理思等汉学家的译著及冯友兰的英文著作了解中国。他把庄子尊称为“幻想文学”的祖宗。他说中国梁代有根君王的权杖，传给新君时会缩短一半，再传又是一半，一直传下去。那根权杖，多半是博尔赫斯的虚构。他把《庄子》中“一尺之棰，日取其半，万世不竭”的吊诡和秦始皇“传之万世”的狂想捏在一块了。 为什么会出现这个“小径分叉的‘迷宫’”呢？我觉得这个迷宫，是东西方思想结合的产物。为什么这么说？东方与西方文化的起源不同，虽然也有共通的部分；但在思维方式上还是有差异的：西方人的思维逻辑性强；而东方人，更注重感觉，感性一些，有时甚至可以放弃逻辑性。这一点在东西方的诗词中表现得尤为突出。我不敢说博尔赫斯更倾向于逻辑或是感性，但有一点是肯定的——他对中国的文化十分的向往，而且，最难得的是，虽然他没到过中国，对中国的文化只是“道听途说”，但他却对这些有着自己的独到的见解，这些独到的见解本土的专家们是想不到的 迷宫 谢谢观赏 WPS Office Make Presentation much more fun @WPS官方微博 @kingsoftwps 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”AG真人国际·(中国)官方网站，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 １９７９年，博尔赫斯访问日本，抚摩过一块汉碑。此前四年，当他的一位朋友告诉他秦始皇兵马俑发现的消息时，博尔赫斯几乎夜不能寐。他最终没能踏上他梦想的国度。他通过理雅阁、翟理思等汉学家的译著及冯友兰的英文著作了解中国。他把庄子尊称为“幻想文学”的祖宗。他说中国梁代有根君王的权杖，传给新君时会缩短一半，再传又是一半，一直传下去。那根权杖，多半是博尔赫斯的虚构。他把《庄子》中“一尺之棰，日取其半，万世不竭”的吊诡和秦始皇“传之万世”的狂想捏在一块了。 他在干嘛呢？ 谢谢观赏 WPS Office Make Presentation much more fun @WPS官方微博 @kingsoftwps 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 ①我想他的思想是受到中国文化和大的影响的。而他生活的环境，又是充满了逻辑性。“迷宫”，就是这个矛盾的综合体。迷宫中的道路，代表着逻辑，只要有路，通过排除，通过一些方法，如牵一根线②，是可以走出去的，只不过是时间的问题，这个迷宫是可以被认知的；而迷宫这种让人丧失了方向感，让人迷惑不解的神秘感觉AG真人国际·(中国)官方网站，又是不可被认知的，这也正是博尔赫斯的“迷宫”真正含义。在西方很少有迷宫困住人的故事，都是人们怎么去走出迷宫；而在东方呢，迷宫也是有的，如兵法中的布阵，只是具体的什么形式没人知道，只是一个“高人”说如何如何，这个阵就被破掉了，具体是什么情况，那就要靠读者自己去想了。 谢谢观赏 WPS Office Make Presentation much more fun @WPS官方微博 @kingsoftwps 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小 说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 阿本 那么博尔赫斯的小说的主题是什么呢？作者（或艾伯特博士）煞有介事地告诉我们，谜底是时间的谜语里，绝不会出现“时间”这个词。《小径分叉的花园》通篇探讨时间问题，它的“谜底”该不会是时间吧？恰恰相反，谜底正是时间，时间的分叉。博尔赫斯开了个狡黠的玩笑，为他那小小的迷宫涂上了一层保护色：小说的主题也是“分叉”的。 博尔赫斯是利用哲学问题作为文学素材的作家，对时间和空间的深邃思考启发他写了不少作品。《小径分叉的花园》表面上是写命运的偶然性，深层主题却是对时间的探讨。小说真正的主人公也是时间。博尔赫斯认为作家应凌驾于时间和空间之上，小说的情节应该沿圆周运转而非直线延伸，起点应是终点，成为一座神话的迷宫。 “我”的自述，还有与斯蒂芬?艾伯特博士的交谈，在“我”掏出左轮以前，是那么的和谐，一切都显得那么理性和高尚，让人忘记了战争和让人恐怖的追杀。这好像是迷宫中一条充满希望的路一样，但到最后，仍然是死胡同，因为作者认为迷宫是永远走不出去的。在这些精彩的段落中，作者通过斯蒂芬?艾伯特博士的口，说出了自己的观点，说出了自己对小径分叉的花园的看法，说出了自己对迷宫的看法。在他们交谈的最后，斯蒂芬?艾伯特说：“因为时间永远分岔，通向无数的将来。在将来的某个时刻，我可以成为您的敌人。”这句话是全文的中心，也是作者最想说的话；同时，这句话也把整篇故事带向完结，它暗示了斯蒂芬?艾伯特向一个先知一样，或许猜到了“我”的计划。我坚定了信念，“我已经握好。我特别小心地扣下扳机：艾伯特当即倒了下去，哼都没有哼一声。我肯定他是立刻丧命的，是猝死。” 那么博尔赫斯的小说的主题是什么呢？作者（或艾伯特博士）煞有介事地告诉我们，谜底是时间的谜语里，绝不会出现“时间”这个词。《小径分叉的花园》通篇探讨时间问题，它的“谜底”该不会是时间吧？恰恰相反，谜底正是时间，时间的分叉。博尔赫斯开了个狡黠的玩笑，为他那小小的迷宫涂上了一层保护色：小说的主题也是“分叉”的。 博尔赫斯是利用哲学问题作为文学素材的作家，对时间和空间的深邃思考启发他写了不少作品。《小径分叉的花园》表面上是写命运的偶然性，深层主题却是对时间的探讨。小说真正的主人公也是时间。博尔赫斯认为作家应凌驾于时间和空间之上，小说的情节应该沿圆周运转而非直线延伸，起点应是终点，成为一座神话的迷宫。 道路在迷宫中再次的转弯了。 再一次的迷失在迷宫中了，能不能走出迷宫已不再重要了。所以“我”说：“其余的事情微不足道，仿佛一场梦”。“我”的计划成功了，“我”被捕了。在文章的最后，我又说道：“他不知道（谁都不可能知道）我的无限悔恨和厌倦”，我也觉得是这样的。我不知道他是怎么扣动扳机的？为了一个“糟糕的胜利”，“我”已经摧毁了时间这最可宝贵的东西，这是何等的可悲？作者是否想要通过分叉的小径，逃避这种结局呢，不得而知。作者有着很强的英雄主义，这在东西方都会有的，只是西方人更注重这一点。不知道在这种殖民文化是否也深深地影响着作者，一种压抑的，寻求自由与解放的精神。 谢谢观赏 WPS Office Make Presentation much more fun @WPS官方微博 @kingsoftwps 一个人的作品反映了一个人的思想，无论他想在他的作品中如何的掩饰也无济于事的。就像一个诗人，在他的作品中总爱用那么几个意向一样，博尔赫斯选择了“迷宫”，也是有他的道理的。或许，博尔赫斯也是一个被困在“迷宫”中的人，他也无时无刻的不在思索着“迷宫”的神秘。他对“迷宫”有着自己的看法，在他《死于自己的迷宫的阿本》一文中，有一句话：“邓拉文看过不少侦破小说，认为谜的答案始终比谜本身乏味。谜具有超自然，甚至神奇之处；答案只是玩弄手法。”可以看出，他鄙视那些走出迷宫的人，认为他们在玩弄手法。他比一般人有着更高的境界，这一点可能不会被一些人接受。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 好了，进入正题吧，只有自己走进这座“迷宫”，才可以感觉得到它的神秘。 文章的第一段就很让我迷惑不解，他为什么要这么写呢,这与整篇文章又是什么关系？我是这样想的：第一段中，作者交待了故事发生的背景——十三个英国师对塞尔一蒙托邦防线的进攻。而为什么进攻被推迟了，又引出了余准的证言。我想文章应该都是余准在被捕后，“经过记录、复述、由本人签名核实”缺了前两页的证言。 不论什么样的作者，都会把他对世界的思考融入他的作品的。博尔赫斯对东方文化的着迷让他有着与众不同的想法与见解，而这种独到的见解又不像专门研究东方文化的专家那样的保守和教条。这是他对东方文化的一知半解，让他对东方的文化有了新的看法和见识，这一点让东方人都很惊异。正如同为什么现在的大学生可塑性很强一样，如果上了研究生或博士，那么他们已经养成了一种习惯的思考问题的方法，世界在他们的眼中就不是那么丰富多彩了，变得简单多了。正是对问题的一知半解，才会让人有探知的，才会更加积极深入地去思考问题，也才会有更多的收获。博尔赫斯《小径分叉的花园》正是他对这个世界理解的一部分；最主要的是，这篇文章会让我AG真人国际·(中国)官方网站、让我们去思索，这也正是博尔赫斯想要做的。 我的小感悟 *

　　康达健康产业投资有限公司Condar Health Industry Investment Co., Ltd. 运营模式讲解.ppt

　　原创力文档创建于2008年，本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接分享给其他用户（可下载、阅读），本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人所有。原创力文档是网络服务平台方，若您的权利被侵害，请发链接和相关诉求至 电线) ，上传者